Hoi Ruud,
>> Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het wireless kanaal trager is dan een LAN kanaal. Misschien zit ik appels met peren te vergelijken maar dan hoor ik dat graag. <<
Nou, je vergelijkt goudreinetten met golden delicious, dus zit je er niet ver naast.
Zo'n wifi verbinding heeft WPA(2) codering/decodering nodig, en dat veroorzaakt zoals ik eerder schreef overhead; de router moet de pakketjes coderen en de laptop moet ze weer decoderen. In feite is het een stuk ingewikkelder, en als je echt van de hoed en de rand wilt weten lees dan
DIT erg technische stuk.
Aan jou relaas te horen zit het probleem niet in het coderen in de router (dan zou de pc via wifi ook traag moeten zijn).
Probleem is waarschijnlijk, en dat leid ik af uit jou eerdere screenshot van taakbeheer, dat het processortje in jouw laptop dat decoderen nauwelijks bij kan benen. Je kan even een nieuw screenshot maken tijdens het afspelen van een dikke video nu je kennelijk een wat beter geoptimaliseerde decodering hebt, kunnen we zien of de processor nog steeds de bits uit zijn lijf staat te rekenen.
Resultaat is, dat de througput met zo'n 40% wordt beperkt, ongeveer conform deze grafiek:
Een 'oplossing' kan zijn het veel minder veilige maar minder belastende WEP te gaan gebruiken. Maar dat zou ik alleen doen als ik er zeker van ben dat directe buren, mensen op straat eigenlijk geen ontvangst kunnen krijgen. Woon je een beetje afgelegen, en dat zou in Costa Rica zo maar kunnen, dan is dit een optie. Je kan ook nog even kijken of het instellen van WPA/TKIP ipv. WPA/AES je iets helpt.
Let op met berichten op internet dat iets anders sneller of trager zou zijn, vaak wordt er niet bij vermeld of dit voor een router, een werkstation of een combinatie van die twee geldt.
