Bericht 1 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 10-12-2007 |
| Aan | : | Allen | MsgID | : | 3662.1 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hallo,
Weet iemand ook wat XP aan het doen slaat als het systeem een tijdje niet actief is.Na 10 minuten begint m'n harde schijf enorm actief te worden met de nodige geluiden en ik vraag me af ik dat kan uitzetten ergens.
Heb wel eens gelezen dat dat een van de verschillen was met windows 98 maar wat er nu gebeurd,is het defragmenteren?
(het punt is dat m'n grafische kaart (3dfx) hier niet goed genoeg blijkt voor XP om in de standby te kunnen gaan (optie is niet aanwezig en obscure updates van drivers geven geen soelaas),vandaar dat die soms lang aan staat.)
Paul
Bericht 2 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 10-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.2 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> Na 10 minuten begint m'n harde schijf enorm actief te worden met de nodige geluiden <<Mogelijk staat 'optimize when idle' aan. Dan wordt de harddisk gereorganiseerd als de computer niets te doen heeft. Lekker laten staan.
Maar er zijn ook de nodige andere mogelijke oorzaken. Wat gebeurt er als je gedurende dat ratelen op een toets/muisknop klikt? Stopt de boel dan onmiddellijk?
Zo nee, drukt dan op ctrl-shift-esc en kijk in taakbeheer welk proces er druk bezig is.
Hoe zit het met het geheugengebruik? Als er hevig geswapt moet worden omdat het ram-geheugen vol is, kan je dit soort irritante gereutel ook krijgen. Maar dan is de computer iha al tergend traag. Hoe lang duurt het opstarten totdat de computer is uitgereuteld?
Wat betreft die 3dFx kaart: Updaten van een zieke driver zou ik niet doen. Heb je hem al eens helemaal netjes gedeïnstalleerd en opnieuw de laatste driver geinstalleerd? Meestal lost dat zo'n acpi probleem op. Maar het kan goed zijn, dat jij zo'n stokoude kaart hebt (ik dacht dat de laatste voodoo kaart ergens in 2000 uit kwam, en dat kort daarna 3dfx falliet ging) dat echte acpi compliant videokaarten van 3dfx nooit uitgekomen zijn.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Bericht 3 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 11-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.3 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Ik geloof zo te zien in het register niet dat optimize when idle aanstaat,tenzij dat standaard aan staat.
De boel stopt niet meteen na toets indrukken,het blijft nog een tijd doorrazen.Ik vermoed eigenlijk wel dat het swappen moet zijn daar lijkt het wel op.Toch start deze pc vrij snel op, ruim binnen de 2 minuten met af en toe nog een kort prttt-tje.
190 Mb geheugen.....swap 288-576...
Ik zit inderdaad natuurlijk wel snel boven het geheugen gebruik van m'n ram.Standaard na opstarten zit ik ergens in 156 en opera gebruikt al gauw in de 50 Mb dus,maar goed windows gebruikt standaard ook niet direct alle ram meen ik.
(ps,nu ik net even de pc aan laat staan gebeurd er niks dus het is niet altijd...)
Ja,die kaart is wel oud vermoed ik,voodoo3.Aha dus die is failliet,vond het al vreemd dat er zo weinig drivers waren.De standaard driver van windows xp is wel het beste, ik kan niks beters vinden.Er is wel een Italiaanse site waar mensen zelf updates hebben gemaakt zogezegd speciaal voor XP met de Tools werkend maar die Tools werken bij mij niet.
Als ik op een andere grafische kaart een nieuw ventilatortje werkend kan krijgen dan kan ik een betere kaart op deze pc zetten.Vergt weer even wat geknutsel.
Groeten,Paul
Bericht 4 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 11-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.4 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> 190 Mb geheugen.....swap 288-576... <<Pff... dat is wel erg krap. Ga eens kijken of je niet aan 512 MB ram (2x 256MB) kan komen, waarna je de swapfile vast zet op 768 minimum en maximum (tegen het fragmenteren).
Helaas is SDram (ik neem aan dat dat nog in die oude bak zit) flink duurder geworden, maar via via moet je het toch wel voor een paar tientjes kunnen bemachtigen. Is het al DDram, dan krijg je het haast bij een pak zeep cadeau.
Die computer zal er een heel stuk soepeler door gaan lopen.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Bericht 5 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 11-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.5 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Daar ga ik naar zoeken,as konginnedag m'n favourite computeronderdelen dag hier.Helaas heb ik vorig jaar 3 125 Mb sdram geheugens gekocht voor 5 euro waarvan er helaas maar 1 werkte.(die kapotte zorgen voor hevige piepgeluiden bij aanzetten van de pc....)
Voor m'n hoofdpc heb ik pas wel 512 Mb gekocht, ddr pc2100 (27.50 euri ,nou gratis.....)Nog niet uitgetest.
En ik heb eigenlijk nog een betere b-pc maar die past niet zo op de plek van m'n tv hier qua ruimte.
Deze is in feite vooral voor uitzending gemist enzo.
Groet,Paul
Bericht 6 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 15-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.6 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
>>Zo nee, drukt dan op ctrl-shift-esc en kijk in taakbeheer welk proces er druk bezig is.<<
Ik heb het proces zo inderdaad kunnen betrappen,het is dfrgfat.exe,kon ik nog net zien.
Groet,Paul
Bericht 7 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 16-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.7 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
Da's diskeeper's auto defrag. Tamelijk onnodig ding. Kies liever voor Ntfs en defragmenteer eens per maand of zo. Desnoods zet je dat in een geplande taak voor 's nachts. Zelfde resultaat, minder ergernis en kost geen overbodige software.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Bericht 8 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 16-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.8 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
De service van diskeeper is dkservice en ik zie wel een dfrgfat.exe daar staan maar het zit ook in de windows map bij system32 en ik denk dat die draait.
Ben ook niet de enige zie ik:
http://www.computerhilfen.de/forum/index.php?board=5;action=display;threadid=16413Het is ook een deels microsoft-bestand.
Ja,dat ntfs zou ik nog doen...ik zeil vaak weer een andere richting op....(het is ook,hoeveel tegenslag kan ik momenteel incasseren voordat ik ergens aan begin....)
Groet,Paul
Bericht 9 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 16-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.9 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> De service van diskeeper is dkservice <<
Je hebt gelijk, dfrgfat.exe is naast een onderdeel van Executive Software's diskeeper ook de commandline defragger van Mocrpsoft (die hebben dat programma onder licentie in XP ingebouwd). Als jij diskeeper hebt, zou ik het deïnstalleren. Mocht vervolgens die defragger nog steeds staan te ratelen, overweeg dan het volgende:
- Waarom is die defragger telkens weer zo actief? Is er erg weinig harddiskruimte over?
- Wordt het swap-bestand telkens opnieuw resized, waardoor de vrije ruimte gedefragmenteerd moet worden?
- Staat Windows defrag soms in een geplande taak?
- Heb je TweakUi geïnstalleerd en daar "optimize disk when idle" aangevinkt?
Bedenk, dat als er een goede reden is voor die intensieve defragmentatie, je beter de oorzaak weg kunt nemen, dan de defragger uitzetten.
Wat betreft Ntfs: Dat gaat een enorm stuk efficiënter om met bestanden, waardoor fragmentatie minder voorkomt. Maar ook onder Ntfs is het verstandig het swap bestand vast te zetten op één grootte om zo fragmentatie tegen te gaan. Een gefragmenteerd swap bestand is bij een computer met te weinig geheugen (zodat er veel van die swap-file gebruikt wordt gemaakt) extra vervelend traag.
De efficiëncy van Ntfs ligt hem deels in de MFT (Master File Table). Dat is niet alleen één bestand dat alle namen en eigenschappen van de files op de disk bevat, maar ook de vaak duizenden kleine bestandjes die onder Fat32 per stuk zoveel ruimte consumeren. Omdat de MFT groeit door opschuiven van andere files, en niet kan krimpen, kan deze niet gefragmenteerd raken.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Bericht 10 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 16-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.10 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
>>Heb je TweakUi geïnstalleerd en daar "optimize disk when idle" aangevinkt?<<
Inderdaad zeg,dat heb ik en dat hebben ze goed verstopt die optie pff en die staat aangevinkt.Die gaat uit dus.....
Bedankt.
Dat oude gratis diskeeper dklite (kun je nog wel her en der vinden) was uitstekend in windows 98 maar in XP is het een ramp.
Deed ie het vroeger in 10 minuten nu doet ie over minimale defragmentatie 6 uur.Dus dat is niks.(programma is denk ik ook van voor XP)
Waarom ik dat heb is omdat ik dat tot nu toe nog steeds het beste beeld vind geven van m'n harde schijf (dmv analyse) als het gaat om waar dingen staan.(defragmentatie van de swapfile ook prima te zien)Kan nog wel handig zijn als ik op deze schijf een partitie erbij wil maken dmv resizen,dan kan ik zien dat er op het eind van de schijf niet van die lastig te verplaatsen folders meer staan....
Misschien toch wel verstandig om eerst een backup te maken voor dat converteren naar ntfs....
Groet,Paul
Bericht 11 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 16-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.11 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> Die gaat uit dus.. <<Als ik je een ongevraagd advies mag geven: Ga eerst de oorzaak van dat herhaald defraggen na, voor je dit uitschakelt. Het is op zich een verrekte handige feature, waarvan je onder gemiddelde omstandigheden helemaal geen last hebt. Dat ding hoeft iha. namelijk bijna niets te defragmenteren, en is dus hoogstens de eerste keren nogal actief. Daarna hoort het ding af en toe, en dan ook nog kort, actief te zijn.
M.a.w. er is iets dat telkens weer die disk fragmenteert. En dat zou best wel eens een ander defragmentatieprogramma kunnen zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat ik twee defraggers elkaar lekker bezig zie houden omdat ze volgens een verschillend algoritme werken.
Voor het overige vind ik het helemaal niet interessant te weten welke clusters welke bestanden bevatten. Het enige interessante is of de swapfile gefragmenteerd is. Dit kan je ook in de windows defragger gewoon lezen. Dat fragmenteren van het wisselbestand is iets dat je graag vermijdt. Het is eenvoudig te voorkomen:
Schakel het swapbestand uit, herstart (desnoods in veilige mode als je te weinig geheugen hebt), defragmenteer. Zet het swap bestand aan en zet de minimale en maximale grootte gelijk. Kies minimaal 512 MB en maximaal 2 GB voor de swapfileomvang. Nu zal het (ongefragmenteerde) swap bestand niet meer groeien of krimpen, en dus nooit fragmenteren.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Gewijzigd 16/12/2007 13:59 CET door
Michel Uphoff (Sysop)
Bericht 12 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 16-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.12 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
>>Voor het overige vind ik het helemaal niet interessant te weten welke clusters welke bestanden bevatten<<
Nee,dat heb ik dan verkeerd gezegd,dat kan nl ook niet hiermee en dat vind ik ook niet interessant,Het is alleen heel goed (nauwkeurig)te zien dat er iets staat ergens en dat het een directory of een bestand is (of swap).Vooral voor dat eventuele resizen interessant,ik gebruik toch nog veel de hardware van jaren oud en dus kleinere schijven.Ik vind die grote schijven ook een crime met die oude biossen die niet meer als 32 GB ondersteunen.
Ok dat ga ik doen met die swapfilegrootte en ik zal nog eens kijken of er meerdere defragmenteerders aan het werk zijn.Ik heb wel veel van die dingen geprobeerd de laatste tijd.
(en het vinkje weer aanzetten....)
Groet,Paul
| Bijlagen :
Bericht 13 van 22
NL Computer Forum ~ Windows
diskeeper.jpg
147KB |
| Van | : | paulu | Datum | : | 17-12-2007 | | Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.13 | | Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Vervolg,
Na het deinstalleren van diskeeper lijkt het wel rustig te blijven maar dat kan ook komen doordat ik heb gedefragmenteert en er dan niet veel te doen is.Enfin,omdat diskeeper de normale winows defragmentatie overneemt kan ik nu dus pas de xp defragmentatie zien en dat dat dfrgfat.exe is.
Hij laat nog wel wat staan op het eind van de schijf.
Paul |
Bericht 15 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Bijlagen :
Bericht 14 van 22
NL Computer Forum ~ Windows
xpdefrag.jpg
88KB |
| Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 17-12-2007 | | Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.14 | | Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> Hij laat nog wel wat staan op het eind van de schijf. <<
Dat is van onbelang. Het zijn aaneengesloten bestanden, en daar gaat het om. Dat er een paar programma's zijn die zich ergens in een "buitenwijk" bevinden doet er nauwelijks toe. Dat zal hoogstens een paar miliseconden * 1 aaneengesloten file extra opstarttijd kosten, en dat is ook nog eenmalig en daarom onmerkbaar.
Veel belangrijker is een versplinterd bestand en een versplinterde swap-file, zeker als het een groot bestand is, dat niet in het geheugen past.
Dan kan je je voorstellen dat niet alleen het opstarten een paar miliseconden * X fragmenten kost, maar ook het swappen naar en van de disk telkens weer een paar miliseconden * X (swapfile)fragmenten kost. En dat kan bij elkaar ergerlijk veel zijn.
Kleine partitie. Oudje?
Heb je wat "micro management" in XP gedaan, om de hoeveelheid diskruimte zoveel mogelijk te beperken? Wat voorbeeldjes:Kleine Internet cache, van 10-20 MB Systeemherstel uit (indien backup gemaakt kan worden) Map System Volume Information is dan leeg of bestaat niet Eventuele slaapstand (hiberfil.sys) uitgezet Temp-mappen allemaal leeg Alle $NtUninstallxxxx mappen onder Windows verwijderd De map Windows\SoftwareDistribution verwijderd (eerst even automatische updates tijdelijk uitzetten) Alle .tmp, .bak, .log bestanden opzoeken en wissen Zoektocht op harddisk gemaakt naar bestanden groter dan pakweg 5 MB, en deze bestanden beoordeeld? Resten van installaties opgeruimd (sommige programma's laten hele slierten rommel achter.[/list] |
Ik heb op deze manier wel eens meer dan 10GB overbodig bezette ruimte vrijgemaakt, het zal bij jou beslist minder zijn.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage [/tr] [/table]
| Van | : | paulu | Datum | : | 17-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.15 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Zou het veel uitmaken als de swapfile verdeeld is over twee stukken?
Ik zit nu even op een andere PC maar je suggesties heb ik denk ik al toegepast.Een paar grote bestanden heb ik pas wel weer gedownload en die zal ik nog eens opzoeken en evt verwijderen,van die iso´s van freedos enzo.Dat totale pakket wil ik toch wel eens zien hoe dat eruit ziet werkend.
Verder houd ik dat systeemherstel er nog even in,dat heeft me onlangs toch gered uit benarde situaties die ik anders niet had weten te lossen.
En ik zag net een harde schijf ergens staan voor 25 euro een nieuwe 40 Gb WD en daar ga ik morgen achteraan denk ik.Dan zet ik alles over op die schijf.(makkelijker gezegd dan gedaan...)
Wat zinnig is om te partitioneren heb ik echter nog zo veel zicht op.Ik neem dan 3 of 4 Gb voor de windowsmap en
dat puilt dan binnen de kortste keren uit z´n voegen.Vandaar dat ik dan maar 1 grote doe met zo´n inderdaad wat oude 10 Gb schijf.
Waarom zou je eigenlijk niet net als in Linux de swapfile op een aparte partitie zetten?
Ja die resten van programma´s probeer ik wel weg te werken.Ik heb deze XP over windows 98 geinstalleerd en er staat zo nog veel 98 dingen in de program files.Enorm lastig kiezen vind ik dat of ik dan iets weggooi of toch laat staan omdat ik het programma misschien ooit nog eens interessant kan vinden.Bv een wijnprogramma van de vorige gebruiker....oenolo
Ik had laatst toch in de 5 Gb vrije ruimte,nu niet meer......
En ik heb een grafische kaart oplossing,op dit moederbord zit nl nog een extra mogelijkheid om een 3-polig stekkertje te plaatsen en het ventilatortje draait voor die nvidia 64 of 128 Mb.(heb ik weer standby)
Dus dat ga ik straks of morgen even installeren en misschien nog wat geheugen erbij van een andere pc.......
GRoet,Paul
Bericht 16 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 18-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.16 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Dat had ik dus mooi gedroomd dat de standby zou verschijnen....
:-(
Paul
Misschien pas na de installatie van de echte driver met extra's,nu is het de nvidia van XP die gelijk geinstalleerd wordt.
Nog maar es opzoeken hoe je dat in XP het beste kan doen.
Het blijkt toch dat die extra's van die videokaart ook zijn geinstalleerd nu na een keer uninstallen,waarschijnlijk vanaf internet gehaald,had die optie "zoeken op internet" nl aangevinkt.Maar geen standby,dus ook niet in energiebeheer.Hm.ach ik zet hem wel uit.
Het kan dus ook in de bios of geluidskaart zitten zie ik...
http://support.microsoft.com/kb/907477
Bericht 18 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Bijlagen :
Bericht 17 van 22
NL Computer Forum ~ Windows
geenstandby.jpg
153KB |
| Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 18-12-2007 | | Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.17 | | Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> Zou het veel uitmaken als de swapfile verdeeld is over twee stukken? <<
Nee, dat maakt niks uit. Pas bij honderden stukken ga je het echt merken.
>> Verder houd ik dat systeemherstel er nog even in,dat heeft me onlangs toch gered uit benarde situaties die ik anders niet had weten te lossen. <<
Natuurlijk, als je geen backup's hebt, is system restore beter dan niks. Het vreet alleen harddiskruimte en is geen alternatief voor een backup, omdat het lang niet alles bewaart.
>> En ik zag net een harde schijf ergens staan voor 25 euro een nieuwe 40 Gb WD en daar ga ik morgen achteraan denk ik. <<
Kijk even of een 80 GB ding niet voor een tientje meer te krijgen is. Die 80 GBérs zijn meestal ook sneller.
>> Dan zet ik alles over op die schijf. (makkelijker gezegd dan gedaan...) <<
Het is vrij eenvoudig: Prik de nieuwe disk tijdelijk op de kabel ipv de cd-rom speler (let even op of de jumper goed staat). Start de computer op met een floppy met Ghost er op. Kies disk to disk, wijs de 10 GB disk aan, wijs de 80 GB disk aan, pas desnoods nog even de grootte van de partities aan, en klik op OK. De kopie wordt gemaakt. Sluit pc af, verwissel de oude disk met de nieuwe (jumper overeenkomstig zetten) en klaar.
>> Waarom zou je eigenlijk niet net als in Linux de swapfile op een aparte partitie zetten? <<
Kan je doen, heeft qua performance geen zin.
>> Ik heb deze XP over windows 98 geinstalleerd en er staat zo nog veel 98 dingen in de program files. <<
Neem dan een wijs besluit, en installeer XP van nul af aan op die nieuwe disk. Kost je wat meer werk, maar je houdt er gegarandeerd een stabielere, kleinere, snellere installatie aan over. Wel eerst even kijken of je de hardware drivers kan vinden. Gezien de leeftijd van de machine is het overigens goed mogelijk dat je weinig drivers hoeft te installeren omdat XP jouw hardware kent. Mocht de installatie op onverwachte problemen stuiten, dan kan je altijd nog de oude disk klonen. Haal die bij een nieuwe installatie voor de zekerheid even los.
Is het allemaal gelukt, dan kan je op de oude schijf (als slave in de pc) een Ghost image van de nieuwe zetten. Heb je een snel-restore totale backup voor noodgevallen.
>> misschien nog wat geheugen erbij van een andere pc.. <<Doen! Zal sterk in de prestaties schelen.
(andere bericht): Meestal komt dit doordat er geen correcte XP driver geïnstalleerd is. Soms komt dit doordat de hardware gewoon te oud is en geen power management ondersteunt. In beide gevallen blijft standby uitgegrijsd.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Gewijzigd 18/12/2007 17:22 CET door Michel Uphoff (Sysop) |
| Van | : | paulu | Datum | : | 19-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.18 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Dank voor je uitleg.
Met dat overzetten naar een nieuwe schijf ben ik waarschijnlijk dan wel de xp-bootmanager (keuzemenu bij starten) kwijt,die zit dacht ik toch in de bootsector.Weet niet of ik die nog nodig heb,zit nu ineens te denken om dan toch ook windows98 dualboot erbij te zetten vanwege die standby.En dan kan ik nog eens zo´n .ciq windows98 backupbestand openen.Want ik heb wel van die windows98 een backup gemaakt van de windowsmap en programfiles.Op die manier kan ik natuurlijk ook kijken hoe ik oude windows98 bestanden uit m´n XP kan filteren.Dan hoef ik XP niet opnieuw te installeren en loop ik geen risico´s dat m´n product activatie van XP niet geaccepteerd wordt.(deze activatie is net 1 maand oud denk ik en dan kan er toch mot ontstaan...)
Ik ben toch voor de 40 GB gegaan bij mediacomputers,
http://www.wdc.com/en/products/productspecs.asp?driveid=8Leuk ding van 1 jaar oud qua productiedatum en voor oudere machines nog net te doen om aan uit te geven.2 weken geleden waren ze daar nog 30 euro op marktplaats zie ik.80 GB hebben ze niet beneden de 40 euro en dan kun je al haast weer beter een hele nieuwe 2 hands computer kopen voor dat geld.
De 512 Mb geheugen op die andere PC doet het gelukkig en dat is inderdaad wel lekker....
GRoet,Paul
Bericht 19 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 19-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.19 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> Met dat overzetten naar een nieuwe schijf ben ik waarschijnlijk dan wel de xp-bootmanager (keuzemenu bij starten) kwijt,die zit dacht ik toch in de bootsector. <<Als je met Ghost een Disk to Disk kloon maakt, gaat alles mee, MBR bootsectoren, fat's, (verborgen) partities, Dos, Windows98, XP, de hele bubs.
>> Op die manier kan ik natuurlijk ook kijken hoe ik oude windows98 bestanden uit mn XP kan filteren. <<Vergeet het. Je moet tussen duizenden bestanden gaan zoeken naar bestanden die niet van XP zijn én die niet per ongeluk door een al wat ouder programma zijn geïnstalleerd. Onbegonnen werk. Bovendien krijg je de registry niet opgeschoond.
>> Dan hoef ik XP niet opnieuw te installeren en loop ik geen risicos dat m'n product activatie van XP niet geaccepteerd wordt. <<Als een extra harddisk + geheugen de enige hardware wijzigingen zijn, dan wordt de productactivering niet aangeroepen. Maar, ik heb met enige regelmaat wel een productactivering moeten doen (na verwisselen moederbord) en dan was een anoniem telefoontje met MS altijd genoeg om een nieuwe sleuttel te krijgen.
>> De 512 Mb geheugen op die andere PC doet het gelukkig en dat is inderdaad wel lekker <<Moet aardig schelen als je meerdere programma's openzet. Klopt dat?
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Bericht 20 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 20-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.20 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Dat filteren lijkt me wel mogelijk met zo´n dual pane file-manager,de xp map in de ene window en de backup van 98 in de andere en dan op compare drukken en alles wat er in 98 stond en is blijven staan in xp komt er zo uit rollen.En met regseeker eventuele achtergebleven registerdingen weghalen.
Toch doet die activatie ook moeilijk als je twee keer achter elkaar wilt activeren,heb dat een keer gehad en ook op forums is daar veel over te lezen van mensen die een foutje maken en denken kom ik installeer het even schoon overnieuw en dan ervaren dat de product-key bij activatie geweigerd wordt.Bij mi-cro-soft denken ze dan zeker dat je xp gelijk op meerdere pc aan het installeren bent ofzo.Er is overigens geen probleem als je een maand of 3 a 4 wacht,dan kun je xp weer met die key activeren op elke pc die je maar wilt.Good enough for me.
Ja dat gaat goed met zware programma´s,het werd op deze pc wel tijd, meer geheugen.
Op die ander zit volgens Sandra een maximum van 256 Mb totaal voor het geheugen en ik denk dat het wel kan kloppen hoewel er 3 geheugenbanken zijn.....waarvan sandra er maar 2 herkent......
Paul
Bericht 21 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | Michel Uphoff (Sysop) | Datum | : | 20-12-2007 |
| Aan | : | paulu | MsgID | : | 3662.21 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Paul,
>> Dat filteren lijkt me wel mogelijk met zon dual pane file-manager,de xp map in de ene window en de backup van 98 in de andere en dan op compare drukken en alles wat er in 98 stond en is blijven staan in xp komt er zo uit rollen. <<Als het zo eenvoudig was, zou dit een gewoonteklusje zijn bij velen, was er allang een uitstekend werkend opruimtooltje voor, en werd er niet meer zo sterk aanbevolen een schone installatie te doen.
Het is echter niet zo eenvoudig: Jij weet niet of de van W'98 'overgebleven' dll's, ocx'en sys en inf et cetera bestanden gebruikt worden door Windows, of een of meer van de programma's (of onderdelen daar van). Er zijn allerlei programmaatjes voor gemaakt die van alles beloven en in de praktijk weinig waarmaken. Er is een heel legertje aan dit soort 'snake oil' tools. Ze werken of nauwelijks, en in het ergste geval slopen ze de software.
Pas als een systeemfile is verwijderd en daarna draait ELK programma AL zijn functies op die computer nog naar behoren, dan weet je dat dat ding onnodig was. Nog een paar honder files op deze manier te testen... Onbegonnen werk.
Bedenk dit eens: Na een schone installatie van XP installeer je 10 programma's. Direct hierna verwijder je die programma's in omgekeerde volgorde weer netjes. Je zou de schone installatie weer terug hebben zou je denken. Nee dus... En tien tegen een gebruikt XP nu meer geheugen, en staan er tientallen extra bestanden op de schijf, die ook nog deels gebruikt worden. En als je dan zo'n .dll weghaalt omdat je ZEKER weet dat die alleen bij zo'n verwijderd programma hoorde, dan loop je toch een dikke kans dat er problemen komen, als was het maar omdat het OS dat geregistreerde geval niet meer kan vinden. Er zijn echter nog veel meer en ernstiger problemen mogelijk.
Veel van die .dll's enzo worden geregistreerd in het systeem, en worden niet meer verwijderd omdat ook ANDERE programma's van diezelfde geregistreerde file gebruik kunnen maken (en het deïnstallatie programma weet natuurlijk niet of dat ook het geval is). Je houdt dus een geregistreerde dll over waarvan je niet weet of die weg kan. Mogelijk is het zelfs een file die een bij Windows zelf behorende file heeft vervangen. Daarom is de term dll-hell uitgevonden.
>> En met regseeker eventuele achtergebleven registerdingen weghalen. <<Je dicht dit soort tooltjes te veel capaciteiten toe. Er is niet een registry cleaner die in staat is tot een volledige analyse van het register, van de samenhang tussen het register en de duizenden bestanden, en de samenhang tussen de bestanden onderling om zo uiteindelijk te kunnen bepalen welke tienduizenden van honderdduizenden regels uit het register echt overbodig zijn.
De goede zijn handig om zeer oppervlakkige en duidelijke fouten uit het register te vissen, en eventueel een register te compacten dat is alles. Als ze slecht geschreven zijn slopen ze je systeem (of de gebruiker doet dat zelf op basis van de info van zo'n tooltje).
>> Bij mi-cro-soft denken ze dan zeker dat je xp gelijk op meerdere pc aan het installeren bent ofzo. <<Welnee. Als je uitlegt dat je een herinstallatie aan het doen bent en dat er een moederbord vervangen is, zeuren ze niet en krijg je zonder verdere vragen gewoon een nieuwe product key. Ik heb dat zelf vaak gedaan, en nooit problemen gehad.
Ik heb zelfs een keer een productkey gekregen terwijl ik daar helemaal geen recht op had, maar mij van de domme hield (nee, dat was niet voor mijzelf maar voor een arme studente met pech). Men had daar kennelijk wat medelijden met die vriendelijke man die 'zijn' Acertje niet meer aan de pruttel kreeg door al dat onbegrijpelijke code gedoe.
Maar nogmaals, er zijn naar ik meen 5 tot 7 van de 9 door XP geregistreerde veranderingen nodig om de productactivering te triggeren. Verwisselen/toevoegen van een harddisk alleen activeert dit proces niet.
Michel Uphoff (NLcomputer)
Homepage
Bericht 22 van 22NL Computer Forum ~ Windows | Van | : | paulu | Datum | : | 21-12-2007 |
| Aan | : | Michel Uphoff (Sysop) | MsgID | : | 3662.22 |
| Onderwerp | : | XP | Forum | : | ws-nlcomputer |
Hoi Michel,
Ik denk dat het wel scheelt dat ik geen upgrade heb gedaan van win98 naar xp maar een OEM windows XP heb geinstalleerd.In dat dosmenu van xp wordt dan ook gezegd dat alles verloren gaat in de windowsmap Ik denk ook niet dat ie bestaande win98 programma's in z'n register mee heeft overgenomen vanuit het 98 register.Ik zie bv ook niks in de system32map van voor 2001.(behalve m'n achtergebleven 3dfx dingen,4 bestanden)
Groet,Paul
