Goedenavond,
Een week of twee geleden moest ik in Rotterdam zijn bij de Kuip. Van de week kreeg ik een snelheidsprent thuis.
Geflitst! 63 km/h - 71 euro ... Auw!
Het zat me niet helemaal lekker. Ik vroeg de foto op. Die kreeg ik al de dag erop, per e-mail. Het waren trouwens twee foto's. Het ding deed blijkbaar ook dienst als roodlicht camera.
Zo op het eerste oog reed ik wel helemaal links met de motorfiets, maar ik reed gewoon met het verkeer mee. Na 40 jaar motorrijden heb ik het ook wel afgeleerd om in het stadsverkeer met 70 km/h langs iedereen heen te razen. Ik ging op zoek naar de EXIF gegevens.
Ahaa, die leverde me de tijd in duizendsten!
Foto 1, bestandsnaam 0150ful1-bl.jpg
IMG_DATI=03.09.2010 13:52:18.090
(13 uur, 52 minuten, 18,090 seconden) Foto 2 bestandsnaam 0150ful2-bl.jpg
IMG_DATI=03.09.2010 13:52:18.680
(13 uur, 52 minuten, 18,680 seconden)Het tijdsverschil is 0,590 seconden tussen beide foto-opnamen. De gecorrigeerde snelheid zou 63 km/h zijn. Dat komt neer op een afgelegde weg per seconde van 17,5 meter. In het genoemde tijdsverschil van 0,590 seconden is dat een afgelegde weg van 10,4 meter.
Nou is een rijstrook in de stad meestal hooguit 3 meter breed. Uit de foto's kan je dan wel halen dat er niet veel meer dan twee keer 3, 6 meter dus, werd afgelegd in die halve seconde. In ieder geval nooit 10 meter. Laat een rijstrook daar toch 3,5 meter zijn, dan kom je nog niet verder dan 7 meter.
Nou ga ik echt niet naar Rotterdam terugrijden om de afstand tussen de stopstreep en de stippellijn van de voetgangersoversteek te meten. Ik heb dat gewoon brutaalweg gesteld en laat de politie dat dan maar nameten.
Ik schreef dus in mijn bezwaar:
Ik heb deze afstand opgemeten. Zij bedraagt minder dan 8 meter. Bij het genoemde tijdsinterval van 0,590 seconden tussen beide foto's en een snelheid hoger dan 50 km/h zou de afgelegde weg meer dan 8,2 meter moeten zijn.Hiermee staat vast dat de toegestane snelheid van 50 km/h volgens uw beschikking NIET is overschreden. Nou is het verder afwachten. Zouden EXIF, de nette service van de politie om me de bestanden te mailen en mijn kennis van EXIF me 71 euro gaan schelen? Zes euro administratiekosten en twee postzegels ben ik in ieder geval al kwijt. Maar als ze me per post die foto's hadden gestuurd was ik kansloos geweest ...
Ergens hoop ik op een stom antwoord. Die stuur ik gelijk door naar een landelijk blad ... . Alhoewel, dan moet ik wel betalen!