Hoi Ronald,
>> Je kunt het gratis installeren en gebruiken <<
Ja maar dan gaat 'ie maar tot een luizige 3MB, je moet 15 dollar betalen voor de volle 4GB mep aan ramdisk als ik het goed zie.
Ik betwijfel of een ramdisk in huis-tuin-en-keuken situaties een zinnige optie is. Browsen zou mogelijk een pietsie sneller kunnen zijn, maar omdat internet zelf verhoudingsgewijs ergerlijk traag is, denk ik dat het vrijwel onmerkbaar zal zijn. Je bent natuurlijk wel je internetcache kwijt na een reboot...
De temp map op ramdisk zetten is ook geen goed idee omdat sommige deïnstallers na reboot bestanden uit die tempmap nodig hebben, en die zijn er dan niet meer.
Ik kan mij zeer heftige disk I/O voorstellen die baat zou kunnen hebben bij een ramdisk, dan denk ik aan databases of andere programma's die vreselijk vaak en lang een enorm aantal kleine bestandjes schrijven en lezen. Zo had ik een paar weken geleden 18500 e-books in weet ik hoeveel mappen. Grote hoeveelheden dubbelingen, maar dan wel nèt andere filenamen en bestandsgroottes, ga d'r maar aan staan dat te ontdubbelen met het handje, niet te doen. Dan is er behoefte aan een echte file-compare (dus ieder bestand met ieder bestand vergelijken op inhoud, en als deze boven de zeg eens 90% zelfde inhoud uitkomt, wis dan een van de twee files).
Dat dúúrt.. Hier zou een ramdisk (maar dan wel van 14Gig want zoveel was het) waarschijnlijk nut hebben laten zien.
Verder is een heel zinnige toepassing natuurlijk de thin client waarin een blind paard geen kwaad kan. Alles wat de gebruiker opslaat, installeert of aanpast komt op een ramdisk. Na een reboot is zo'n thin client volslagen onveranderd.
Windows zelf gaat tegenwoordig aardig efficiënt met het geheugen om, en zal vaak disk I/O voorkomen met zijn cache, dus als je deze laatste gaat beperken door er geheugen voor een ramdisk af te snoepen ben je m.i. verkeerd bezig.